有一些穷凶极恶的杀人犯，在进行了杀人的罪行后，为了毁尸灭迹，会用非常残忍的手法去处理尸体，这样的人罪行非常严重，往往量刑也很重。然而，就在今年辽宁某法院判了一起惊悚又离奇的杀人案，60多岁老太将自己的丈夫活活掐死，之后为了泄愤甚至生吃其肉。离奇的是，老太竟只被判了11年，这又是何故？

　　今年春节的前一个月，就在上班族满含着放假希望、学生放假高潮的时期，王家却蔓延着火药味。早在1月上旬，李老太和王大爷就频频争吵。两人都是60来岁，以前经长辈们介绍结婚。结果婚后矛盾不断，小半辈子都在争吵中度过。他们之间的矛盾基本都是些鸡毛蒜皮的小事儿，所谓“夫妻床头打架床位和”，夫妻间发生点争执再正常不过，然而就在1月12日凌晨，小争执却引发了血案。

　　李老太再也受不了王大爷，双手掐住他的脖子。而王大爷因为身患疾病，身体比较虚弱，所以没有挣脱开，结果最后竟活活被自己的结发妻子勒死了。当王大爷死后，李老太还没有消火，竟然拿起床头柜上的剪刀又扎了王大爷的头，确保他真的死亡。随后，她用剪刀试图分尸，在分尸途中还拽下了皮肉吞进肚子里……

　　直到亲属发生之后，李老太终于被控制起来。纵使是有着多年办案经历的警察，在面对如此血腥的案发现场时都感到不寒而栗，联想起这一切都只是一位年龄过半的老太作出的，他们全都不理解。直到有关部门对李老太进行精神鉴定后终于发现，她常年患有精神疾病，在案发时正是精神病发作的时候，控制不住自己的情绪和身体，所以才会犯下这样重的罪行。

　　虽然根据《刑法》第二百三十二条：【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。李老太无疑是犯了故意杀人罪，且有分尸等严重情节，应当被重判，但是与此同时，《刑法》第十八条：【特殊人员的刑事责任能力】尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。结合李老太在清醒过后，如实供述罪行，并有强烈的悔罪意向，因此最后法院判李老太十一年有期徒刑。

　　看到这里，估计有不少人替死者叫屈，认为李老太判的太轻。甚至有人认为，法律根本不应该规定精神病人免罪、轻罚。特殊人员的刑事责任能力规定究竟是否合理呢？首先，此规定不仅与我国目前的社会状况相适应，而且也是世界上大部分国家通行的刑法规则之一。从这一现实来看，精神病人免责、轻罚的规定与我国社会观念和世界上主流观念都是吻合的。

　　其次，要追溯精神病人责任这个问题，与之相关的一个问题就不得不了解，那便是刑罚目的。罪犯为什么要被国家和人民惩罚呢？很多人的第一反应：刑罚是为了打击报复罪犯。这一点没有错，可以说刑罚最重要的目的就是为了报复罪犯，世界上现存第一部较为完整的成文法典（古巴比伦）《汉谟拉比法典》中曾写道：“以眼还眼，以牙还牙”，这是对于刑罚报复性质的最好诠释。罪犯受到了刑罚，受害者可以体会到报复的快感，受伤的心灵就可以得到慰藉。

　　然而，刑罚难道只有报复目的吗？并不是的。对于刑罚目的这一问题，世界上目前共有三种主流观点，除了报应刑论外，还有目的刑论和折衷主义。目的刑论也就是教育和改造罪犯，让他们重新做人。而我国流行的是第三种学说，即折衷主义，结合报应刑论和目的刑论，刑罚既要起到惩罚作用，也要起到教育作用。

　　再说回精神病人责任的问题，其实我国的《刑法》关于处理精神病人这一方面，将折衷主义做到了融会贯通。精神病人之所以被免责、轻罚，是因为他们本性不坏，犯罪的主观意图并不恶劣。有一些精神病人在犯病时和正常情况下根本判若两人，这样的人没有主观犯意，无法达成主客观相统一，而且也不需要进行教育，所以就不用惩罚；而有一些精神病人在犯病时拥有一定的控制能力，但不是百分之百的，只是因为其心中本来就有恶意，而病情加重了他的主观恶意，所以对于他心中的那部分恶意，要进行教育，对于病情这方面还是以看管、治疗为主。除此之外，教育也要结合之前所说的报复目的，既要达到报复目的，也要达到教育目的。

　　结合本案来说，其实李老太和王大爷的矛盾已经根深蒂固，因此她心里应该本来就有怨恨，基于怨恨、病情而产生了报复心理。对于她怨恨、报复的主观心理，应当采取惩罚，但是其病情因素应该用药物来治疗，毕竟精神病人并不是多关押一会儿就能痊愈，最重要的是得治愈、缓解李老太的病情，否则她下次还要再犯罪。这就是“对症下药”，对于李老太犯罪的部分，用刑罚来解决；对于她病情的那部分，用药物来解决。

　　除此之外，其实还有一个延伸出来的问题——罪责刑相适应原则。这是刑法三大基本原则之一（其它两个分别是罪刑法定、刑法人人平等），精神病人责任的规定，也体现了这一刑法原则。《刑法》第五条：【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

　　举个例子，同样是杀人，有一个人故意杀人，有一个是过失致人死亡，之所以过失犯罪判的轻，是因为罪犯主观意图较为良性。还有一个例子，同样是故意杀人，有一个人杀了人后什么都没干跑了，有一个人分尸以后跑了，那么分尸的这个罪犯判的更重，因为他的罪行导致的结果比较严重。

　　从这两个例子中我们也能看出，判断罪责与罪犯承担的刑罚，不仅要看他所触犯了罪名，还要看他的主观意图、造成的结果等等其它因素。之所以精神病人能够免责、轻罚，正是由于其主管恶意比一般罪犯要轻。如果只根据罪犯造成的结果来定罪的话，对罪犯来说也是不公平的。《刑法》不仅要保护人民的利益，同样也要保障罪犯能够得到公平的对待。返回搜狐，查看更多

(责任编辑：管理)