云南耿马县一则特岗教师招聘公告引发热议：一名笔试17分的考生，和其他两位同样不及格的考生（59.5分、45分）一起入围了小学数学岗位的资格复审。面对质疑，当地教体局回应“因为招考时未设置笔试最低分数线”，而这个岗位又只有三人报考，按规则只能全部入围，程序合规。工作人员坦言该考生“运气好”，但也承认其最终录取概率“极低”。

　　表面看，是规则漏洞导致低分考生入围。但问题显然不止于规则本身，对比陕西商洛、呼和浩特等地招考教师、公务员明确划定最低分数线，耿马县既没设开考比例，又不划最低分，死抠规则排序，结果全员晋级，17分也能“过关”。程序合规，但让一个考17分的人去教小学，农村教育质量能提升吗？规则是死的，教育的底线可不能是死的。特岗之“特”，是特殊支持，不是“特低”标准。

　　不过，把账全算在17分考生头上，实在不公平。之所以会出现这种“无底线”的规则，本质上还是因为招不到人，只能“矮子头上选将军”，甚至“无将军可选”时只能放宽标准。你看，城里的教师岗常常百里挑一，可耿马小学的这个岗位，报名的总共才三人。冷清的原因显而易见：特岗教师的工作环境偏艰苦，职业发展一眼望到头，没奔头，服务三年后才能争取入编，稳定性差。中国新闻网曾报道，中西部乡村教师岗普遍“招人难、留人难”。优秀人才不愿来、留不住，招聘就可能陷入“没人可选”的尴尬，这时候所谓的“选拔”，自然就变了味。

　　要破这个局，得两手抓。一手要堵住规则漏洞，守住基本门槛。比如，完全可以设置一个合理的“动态合格线”，把明显不合格的先筛掉，哪怕报考人少。对勉强入围的，面试、试讲更要卡严点。

　　但更重要的是提升岗位吸引力，让好老师愿意来、留得下。这不是空话。待遇实实在在涨上去，毕竟收入是最直接的考量。此外，周转宿舍、职称评聘向乡村倾斜、打通“县管乡用”“县管校聘”的编制通道等配套措施也得跟上，让乡村教师不仅“下得去”，更能安心“待得住”，看到职业发展的前景。毕竟，如果岗位足够有吸引力，报的人多了，自然不需要靠“无底线规则”凑数，规则漏洞也就没了存在的土壤。

　　乡村教育，一头系着孩子的未来，一头系着教育公平。让每个孩子都能遇到合格的引路人，这才是关键。17分入围特岗复试的事件警示我们：提升乡村教育，不能靠降低门槛，必须靠制度“筑巢引凤”，让优秀教师下得去、留得住。唯有如此，乡村课堂才能真正托起孩子们的希望。

(责任编辑：管理)